Le feuilleton judiciaire autour du parrainage des candidats à la présidentielle de 2026 connaît un nouvel épisode. Saisie en audience spéciale ce lundi 27 octobre 2025, la Cour constitutionnelle a tranché en défaveur du duo porté par le parti Les Démocrates.
Au cours de l’audience, la Commission Électorale Nationale Autonome (CENA) a demandé à la haute juridiction de déclarer irrecevables les recours formulés contre ses décisions dans le cadre du traitement des dossiers de parrainage. Selon l’Institution, les requêtes introduites par les candidats n’auraient pas été déposées dans les délais requis par les textes en vigueur.
Concernant plus spécifiquement les candidats Renaud Agbodjo et Jude Bonaventure Lodjou, la CENA affirme avoir transmis ses observations le jeudi 23 octobre 2025 à 10h30, ouvrant ainsi un délai légal de 48 heures pour exercer un éventuel recours. Ce délai, d’après l’organe électoral, n’a pas été respecté par le duo, qui se serait manifesté trop tardivement.
Après examen, la Cour constitutionnelle a rendu sa décision peu avant 22 heures. Elle a jugé le recours irrecevable pour non-respect du délai, confirmant ainsi la position défendue par la CENA.
Sauf obstacle lié à la visite médicale obligatoire, cette décision devrait permettre aux deux duos déjà validés par la CENA de se maintenir dans la course vers l’élection présidentielle de 2026. Le bras de fer autour du parrainage pourrait néanmoins se poursuivre, tant le sujet reste au cœur des tensions politiques du moment.
